Raças de Cães Extintas

O melhor amigo do homem mudou muito desde que passou a nos acompanha pela primeira há vez milhares de anos atrás. Com o passar do tempo, ele foi criado seletivamente para obter características específicas, dando origem a uma grande variedade de raças. Com o passar do tempo, algumas destas raças não estão mais entre nós.


1. Bullenbeisser

Originário da Alemanha, esta raça é considerada as grandes raças de procriação, como o Boxer, Great Dane e dogo argentino, conhecido como Geração Bullenbeisser.

2. Cão de luta de Córdoba

Originário da Argentina, a raça surgiu através do cruzamento do Mastiff, bull terrier, boxer e bulldog inglês. Esta raça,produzida por sua bravura em lutas, era tão agressiva com outros cães que os machos e as fêmeas preferiam as brigas em vez de acasalamento, comportamento que contribuiu para sua extinção.

3. Mastim dos Alpes

Ele é o pai do São Bernardo e vários Mastins modernos. A raça foi diluída quando foi misturada com outros cães de montanha até desaparecer.

4. Cão de São João de água

Originalmente da Península do Labrador, está raça deu origem aos modernos retrievers. Aos poucos, tornou-se extinta durante o século XX.

5. Braco Dupuy

Esta antiga raça francesa foi produzida para a caça durante o século XVIII, por isso era rápida e flexível.

6. Talbot

Embora originalmente da Normandia, era popular na Grã-Bretanha. Ele era um cão de caça de renome, por isso foi ilustrada em vários cristas da família durante a Idade Média. O escudo da cidade de Sudburry, em Suffolk, Reino Unido, ainda mostra a talbot em seu selo oficial. Tornou-se extinto durante o século XVI, dando luga ao Beagle e ao Cão de Santo Humberto

7. Hare Indiano

O Hare Indiano é um canídeo domesticado extinto; possivelmente, uma raça de cão doméstico, ou coiote domesticados; encontrado anteriormente e originalmente criado no norte do Canadá pelos índios para caça de lebre. Tinha a velocidade e algumas características do coyote, mas o temperamento domesticado e outras características de um cão doméstico. Gradualmente perdeu sua utilidade como métodos de caça aborígine diminuiu e foram extintos ou perderam sua identidade separada através de cruzamentos com cães no século XIX.

A Lua Azul

É o nome que os astrônomos dão a uma situação curiosa: a ocorrência de duas luas cheias em um mesmo mês. Parece estranho, mas isso é possível porque o mês terrestre tem em média 30,5 dias, enquanto o tempo que nosso satélite leva para girar em torno do planeta é de 29,5 dias. Essa diferença, além de fazer com que as fases da Lua não caiam sempre no mesmo dia, origina a lua azul.

Nos países de língua inglesa, o fenômeno inspirou a popular expressão once in a blue moon ("uma vez a cada lua azul") - algo como o nosso "só no dia de São Nunca". Mas, ao contrário do que sugere o ditado, a lua azul não é um fenômeno tão raro assim. A última aconteceu em novembro de 2001 e a próxima será em julho de 2004. E assim por diante, sempre com um intervalo médio de dois anos e meio entre as ocorrências.

Nessas condições, nosso satélite continua prateado como sempre. "Mas a Lua pode parecer azulada quando o céu tem grande quantidade de partículas suspensas, capazes de interferir na refração da luz.
Foi o que aconteceu quando o vulcão Krakatoa entrou em erupção na Indonésia, em 1883, lançando toneladas de fuligem na atmosfera", afirma o astrônomo Rundsthen Vasques de Nader, da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ).

A Criação do PTSDB

A exemplo daqueles pais e filhos muito parecidos e que, por isso mesmo, vivem às turras, com o PT e PSDB está acontecendo fenômeno semelhante. Nascidos em circunstâncias muitos diferentes, retas paralelas, parece que o ângulo vem se fechando, o que indica um encontro de políticas. Porém, à medida que ficam mais parecidos, as brigas e acusações de parte a parte se tornam mais acirradas, como se os dois quisessem negar a realidade. De ambos se ouvirá que um copiou a política do outro. O PT dirá que o Partido da Social Democracia Brasileira passou a defender suas políticas sociais; o PSDB dirá que o Partido dos Trabalhadores assumiu vários aspectos sua política econômica. Ambos parecem ter razão.

(NO QUESITO “escândalos”, há arsenal suficiente para uma guerra prolongada de ambos os lados.)


PRIVATIZAÇÕES 
Depois de muito apanhar, sob a acusação de querer privatizar a Petrobras, o PSDB jurou na última campanha presidencial que isso não estava nos planos do partido. Pelo contrário, iriam eles “reestatizar” a companhia, que estaria a serviço dos interesses particulares do PT.

PORÉM, recentemente um dos líderes do partido, o senador José Serra (SP), veio a público para dizer que o governo deveria vender algumas empresas pertencentes à Petrobras para a iniciativa privada, preservando estatizadas apenas a sua “função básica” de prospecção, extração e produção de petróleo. Militantes do PT apressaram-se em divulgar que a proposta do senador paulista era a “confirmação” da tese petista de que o escândalo da Petrobras está sendo inflado pela “mídia golpista” para facilitar a privatização da empresa.

ABSTRAINDO-SE o fato de que se não houvesse roubo não haveria escândalo, há mais um problema no argumento petista. Em dezembro do ano passado, a presidente Dilma Rousseff anunciou a disposição de abrir o capital da Caixa Econômica Federal, o que para a ortodoxia de esquerda equivale à privatização, só que não houve a mesma grita por parte dos petistas. E a Caixa, é preciso reconhecer, caso transformada em uma S/A, corre risco de privatização maior do que a Petrobras atravessaria desfazendo-se de algumas empresas do grupo. Sim, pois a Caixa é um banco social - com funções bem específicas - e o governo já tem um estabelecimento comercial, o Banco do Brasil: para que dois?

PROGRAMAS SOCIAIS
Quanto aos programas sociais, especialmente o Bolsa Família, os tucanos atacaram o programa em seu nascedouro, tachando-o “eleitoreiro” e de “esmola presidencial” a serviço de um “populismo rasteiro”. Durante a campanha, acusado de querer acabar com o Bolsa Família, o PSDB transformou-se em seu defensor desde criancinha, inclusive propondo uma lei
para transformá-lo em “programa de Estado”.

POR SUA VEZ, ao ser reeleita, Dilma “esqueceu-se” de algumas propostas de campanha, nomeou um ministro da Fazenda, Joaquim Levy, que poderia tranquilamente servir a um governo do PSDB, e começou a aplicar algumas medidas que, se estivesse na oposição, o PT chamaria de “neoliberais”.

PORTANTO, o que se vê é uma espécie de amálgama de dois programas parecidos convivendo esquizofrenicamente em partidos separados. Assim sendo, o melhor seria a fusão entre os dois partidos. Tenho até uma proposta de nome para a nova sigla: Partido dos Trabalhadores da Social Democracia Brasileira (PTSDB); e o símbolo poderia ser um tucano com uma estrela no bico ou uma estrela com um tucano no centro.


Pródigos parlamentares
A propósito, entre fevereiro de 2011 e 15 de janeiro de 2015, mais de R$ 753 milhões de recursos públicos foram gastos por deputados e senadores com passagens aéreas, hotéis, refeições, aluguel de escritórios e veículos, combustíveis, entre outros itens. Sem licitação. O levantamento é da Revista Congresso em Foco (http://migre.me/oNxag).

A Fabricação da Salsicha

A mais comum, usada em cachorros-quentes e outras receitas populares, é feita em linhas de produção automatizadas, praticamente sem contato humano e com etapas rígidas de higienização. Isso desmente o mito de que as fábricas de salsichas ainda são ambientes repugnantes, com sangue e gordura escorrendo por todos os lados. Essa ideia se disseminou principalmente pela célebre frase do chanceler alemão Otto von Bismarck (1815-1898), que dizia que as pessoas nunca deveriam saber como são feitas as salsichas e as leis. Na verdade, a única parte do processo que pode afetar os estômagos mais sensíveis é a hora da escolha dos ingredientes, já que essa iguaria é feita com carne picada ou moída de qualquer pedaço de boi, porco ou frango. "Geralmente, o que entra nessa mistura são as sobras dos cortes tradicionais e partes pouco apreciadas, como as bochechas e as vísceras de bovinos e suínos", diz a engenheira de alimentos Eunice Yamada, do Instituto de Tecnologia de Alimentos de Campinas (SP).

Entretanto, a receita costuma mudar um pouco de acordo com o tipo de produto. "Quando a salsicha é de frango ou de peru, a carne aproveitada na fabricação é aquela que fica grudada nos ossos após a retirada das peças principais, como o peito, a coxa e a sobrecoxa", afirma outra engenheira de alimentos, Carmen Castillo, da Universidade de São Paulo (USP).

PROCESSO

1. A matéria-prima da salsicha é a chamada carne industrial, composta principalmente de sobras e aparas dos cortes tradicionais e de regiões pouco valorizadas de boi, frango e porco. Na primeira etapa da produção, as peças congeladas são cortadas em pedaços bem pequenos por um conjunto de máquinas automáticas;

2. Depois de retalhadas, as carnes passam por um aparelho chamado cutter, que transforma a mistura em uma espécie de farelo homogêneo. O passo seguinte é juntar à matéria-prima doses de sal, amido de milho, temperos e conservantes (como nitrito de sódio), que dão uma coloração rosada à mistura. A receita fica então com cerca de 55% de carne e 45% de outros ingredientes;

3. O processo de embutimento propriamente dito começa assim que a pasta sai do cutter. A mistura é usada para encher as tripas, que podem ser naturais (como intestinos de carneiro, por exemplo) ou artificiais, feitas de plástico ou celulose, com diâmetro médio de 2 centímetros. Depois de preenchidas, as tripas são torcidas ou amarradas mecanicamente;

4. Já fechadas, as salsichas ficam por meia hora em uma estufa a 80 ºC. Um termômetro controla a temperatura, avisando a hora de interromper o cozimento, quando o interior da salsicha chegar a 70 ºC. A técnica é um pouco diferente para as salsichas defumadas, mergulhadas nessa etapa em um líquido com essência de madeira, que confere o sabor característico ao produto;

5. Depois do cozimento, as salsichas são resfriadas com uma ducha de água gelada por cerca de 20 minutos, matando microrganismos que sobreviveram ao calor da estufa. O resfriamento também desprende a tripa de plástico, mas a salsicha mantém sua forma porque as proteínas da carne coagulam durante o cozimento, criando uma fina camada externa que sustenta o formato do produto;

6. A essa altura, a salsicha até já poderia ser consumida, mas ela ainda passa pelo processo de tingimento, para melhorar o aspecto do produto. Nessa hora, ela é mergulhada por dois minutos em um tanque com uma solução de urucum, um corante natural. Depois, um banho de ácido fosfórico ajuda a fixar a cor vermelha;

7. Na última fase da produção, as salsichas são embaladas a vácuo, para garantir a conservação por um período maior. Antes de comê-las, entretanto, é recomendável ferver o produto, para se livrar de microrganismos que eventualmente tenham resistido aos processos de cozimento e de choque térmico.


Você sabia?
O sueco Jimmy Sköld é o mais veloz comedor de salsichas do mundo. Segundo o Guinness Book, ele devorou sete em apenas um minuto, engolindo as três primeiras em dez segundos!

Armas Brancas

Designa-se arma branca um objeto que possa ser utilizado agressivamente, para defesa ou ataque, mas cuja utilização normal é outra, geralmente para trabalho. Machados, facas e martelos são armas brancas; já outras armas como pistolas e rifles, por exemplo, não se incluem nessa categoria, pois a sua finalidade primária é ferir um oponente.

As armas brancas cortantes são os instrumentos que se caracterizam por uma borda delgada, denominada gume ou corte, afiada o bastante para seccionar tecidos por meio de uma pressão deslizante, que provocará maior talho à medida que a lâmina se desloca. Os exemplos clássicos são a gilete, o cutelo, e a navalha de barbeiro.


CLASSIFICAÇÃO

a) Perfurantes: são os instrumentos terminados em ponta aguda, de secção circular ou poligonal. Servem para perfurar, não produzindo corte. O florete e a agulha são os melhores exemplos.

b) Perfurocortantes: são os objetos constituídos por uma lâmina que apresenta uma ponta e um ou mais gumes. São utilizadas para perfurar e cortar. Os melhores exemplos são a faca, a adaga e a katana.

c) Contundentes: atuam pela pressão de choque, tirando partido do momento linear causado pela sua massa ao serem brandidas. O taco de beisebol, o martelo e o rolo de massa são exemplos de armas brancas contundentes.

d) Corto-contundentes: são as peças que atuam cortando, mas que por conta também de sua massa, acabam igualmente exercendo um efeito contundente ou esmagador sobre os tecidos atingidos. O machado e a foice são bons exemplos para ilustrar a definição.

e) Perfuro-contundentes: provocam perfuração, e dada a sua massa, podem fraturar o alvo. Exemplos disso são a picareta, a forquilha e o arpão.

f) Perfuro-corto-contundentes: podem cortar, perfurar e fraturar o alvo. Um exemplo desse tipo de arma branca é o facão de selva.

Arma de corte

>Adaga

>Canivete

>Estilete

>Espada

>Faca

>Katar

>Faca de mergulho

>Lança

>Pique

>Azagaia

>Tridente

>Pilo

>Yari

>Sarissa

>Alabarda

>Dardo

>Hasta

>Naginata

>Dory

>Lança larga

>Florete

>Katana

>Kunai

>Machado

>Navalha

>Punhal

>Sabre

Arma sem corte

>Bastão

>Bastão de combate

>Algumas variações do Bumerangue (nem todos são de arremesso)

>Chicote

>Chúi

>Eku

>Gun

>Hanbo

>Jitte

>Jō

>Kubotan

>Lathi

>Maça

>Martelo de guerra

>Bec de corbin (também de corte)

>Morning star

>OttaOtta

>Porrete

>Shareeravadi

>Shillelagh

>Taiaha

>Tambo

>Tewhatewha

>Tonfa

>Waddy

Armas de haste

>Lucerne hammer

Mãos

>Soco inglês

>Yawara

>Kubotan

Armas de arremesso

>Arco e Flecha

>Zarabatana

>Besta

>Baioneta

Conservador, Reacionário ou Revolucionário

Farei aqui uma análise minuciosa do livro As Ideias Conservadoras Explicadas a Revolucionários e Reacionários, do jornalista e escritor português João Pereira Coutinho. A primeira coisa boa: ele é não um dos chamados “pit bulls”, que muitos confundem com conservadores, que proliferam na imprensa, destilando ódio e preconceitos. Coutinho tem prosa elegante e melíflua; costuma brandir argumentos e não um martelo (ou os dentes).

De saída, Coutinho rejeita ver o conservador como sinônimo de reacionário. Para ele, trata-se de “caricatura” equiparar a ambos, apesar de reconhecer que existe uma linha de tradição reacionária no conservadorismo. O mais importante, porém, diz, é que o conservadorismo político luta por preservar aquilo que é importante no presente, enquanto o reacionário sonha com o retorno a um passado idealizado.

Quanto aos revolucionários, Coutinho considera que a “imperfeição humana” desautoriza projetos grandiosos e abstratos, “porque a complexidade dos fenômenos sociais não pode ser abarcada, muito menos radicalmente transformada rumo à perfeição, por matéria tão precária”. Mas, ressalta, a ideologia conservadora não nega a possibilidade de se melhorar as condições dadas, pois seria “historicamente obtuso”.

Para ele, o que define a teoria e a prática dos reacionários e dos revolucionários - e os torna iguais com sinal trocado - é o “repúdio” ao presente, cuja “fruição”, daquilo que passou no “teste do tempo”, é valorizada pelo conservadorismo político. Enfim, o conservador rejeita as utopias, sejam elas reacionárias ou revolucionárias.

Mas como se definiria a ideologia conservadora, na visão de Coutinho? Para ele, o conservadorismo é uma “ideologia posicional e reativa”. Posicional, porque rejeita uma atitude a priori, como fazem as ideologias reacionária e a revolucionária; o conservador age de acordo com a situação que se apresenta. Reativa, pois emerge quando os “valores do presente” estão em perigo, recolhendo-se nos tempos de calmaria (se é que os há).

Coutinho afirma que o conservadorismo também se distingue de outras “ideologias mais moderadas”, como o liberalismo clássico ou socialismo (que ele chama de “liberalismo progressista”), pois elas também se apresentam com “um ideário a cumprir, de forma trans-temporal e trans-espacial”. Diferentemente, o conservadorismo político atua de acordo com a situação, “de maneira humilde e prudente”. Assim, se para o liberal a prioridade é a liberdade e para o socialista a igualdade, o conservador estabelecerá o primado de cada uma “consoante as circunstâncias”.

O escritor português também rebate a ideia corrente de que o conservador é imobilista. Ao contrário, para ele, o conservadorismo político “é indissolúvel de uma ideia de reforma”, pois a mudança é um “importante mecanismo de conservação” daquilo que se encontra em risco na sociedade. E vai em busca do maior exemplo histórico para justificar a sua tese: “Foi por terem recusado a reforma que os franceses se condenaram, e condenaram a Europa à revolução”.

Seria positivo se as ideias de Coutinho ajudassem a dar um rumo à “nova direita” brasileira, fazendo-a desistir do apelo reacionário à ditadura.

Todo mundo...
“Todos somos conservadores. Pelo menos em relação ao que estimamos. Família, amores, amigos. (...) Conservar e desfrutar são dois verbos caros aos homens que ainda estimam alguma coisa.”

...é...
“Existem pessoas que, apesar de uma disposição conservadora, não subscrevem, necessariamente, uma preferência política pelo conservadorismo.”

...e não é
“E o inverso também sucede: pessoas de posição mais radical nas suas personalíssimas condutas que, politicamente falando, subscrevem posições conservadoras.”

Macaco é ''Gente''

Um indivíduo toma um choque e cai desmaiado em cima do trilho de um trem. Um colega dele corre para prestar socorro e tenta reanimar o ferido, que não dá sinais de vida. Então, ele faz outra tentativa, mergulhando a cabeça do acidentado em uma poça de água, chacoalhando seu corpo. A operação demora cerca de 20 minutos até que o ferido recobra a consciência, e o sujeito que o salvou - pondo em risco a própria vida -, fica a massagear-lhe as costas.

Um menino cai em um fosso e, indefeso, corre o perigo de ser atacado por um bando de sujeitos que está próximo. Um deles corre para acudir a criança, protege-a com seus braços, até entregá-la para receber os primeiros socorros.

No primeiro caso, os personagens são dois macacos-rhesus. O episódio aconteceu em uma estação de trens na Índia, repleta de humanos, que limitaram-se a filmar a cena.

O segundo, foi em um zoológico dos Estados Unidos, envolvendo um humano (a criança) e uma gorila fêmea, que tomou o menino no colo, e a deixou a salvo em cima de uma pedra, ao lado da porta usada pelos tratadores para alimentar um bando de gorilas.

Os dois casos voltaram-me à memória devido à decisão da Justiça Argentina, que concedeu habes corpus a Sandra, uma fêmea de orangotango, que vive no zoológico de Buenos Aires, para que seja libertada em um santuário para animais.

A Câmara de Cassação Penal (tribunal penal máximo da Argentina), por unanimidade, reconheceu a orangotango como “sujeito não humano”, privado ilegalmente de sua liberdade. A decisão poderá criar jurisprudência, pois até então, a Justiça argentina considerava animais objetos e não sujeitos. O processo foi iniciado por ativistas dos direitos dos animais e o zoológico poderá apelar à Corte Suprema de Justiça.

Para a Associação de Funcionários e Advogados dos Direitos dos Animais (Afada), a decisão abre caminho para que tanto os grandes símios quanto “outros seres sencientes”, que se encontram privados de liberdade em zoológicos, circos, parques aquáticos e laboratórios, possam ser libertados. (“Senciente” é o ser capaz de sofrer, sentir prazer ou felicidade.)

Há tempos ativistas dos direitos dos animais e muitos cientistas deixaram de separar a espécie animal em “racionais” e “irracionais”, preferindo falar em “níveis de racionalidade”, na qual, por enquanto, nós humanos continuamos no topo (com as máquinas mordendo-nos os calcanhares.)

Produzir ferramentas, dispor de linguagem, reconhecer a própria imagem, fazer alianças políticas com membros do grupo, planejar ações - são competências das quais também dispõem os grandes primatas. E, a exemplo dos humanos, eles podem usar para essas habilidades para praticar o altruísmo ou a guerra.

No livro Macacos (Publifolha), Drauzio Varella comenta as características dos quatro grandes primatas: orangotangos, gorilas, chimpanzés e bonobos. Mostra como os nossos primos se organizam em sociedade, como disputam o poder, fazendo coalizões e se arranjam em acordos para conquistar aliados - e também como se preparam para a guerra. Em um dos trechos, ele relata como um grupo de chimpanzés (sete machos adultos, uma fêmea e um adolescente) se organizam para atacar o bando vizinho, e como eles conduzem a expedição punitiva em silêncio, até surpreender, com um
violento ataque, com paus e pedras, o líder rival.

Créditos
Para ver: macaco-rhesus salva companheiro na Índia (migre.me/nNsVI); gorila tira criança do fosso e a entrega a tratadores (migre.me/nNt4T). Para ler: as informações sobre a decisão da Justiça da Argentina, reproduzidas neste artigo, são de notícia publicada no portal da Deutsche Welle (http://migre.me/nNthd).

Coalizões
Diferentemente dos gorilas e orangotangos, entre os chimpanzés o líder não é necessariamente o mais forte, porém, o que consegue estabelecer melhores alianças. Os bonobos formam uma sociedade matriarcal, com as coalizões femininas comandando os machos. Diferentemente dos chimpanzés, a convivência entre os bonobos é pacífica, obtida por meio de estratégias sexuais.

Bonobos e o sexo livre
Todas as práticas sexuais humanas já foram registradas entre os bonobos: macho-fêmea, fêmea-fêmea, macho-macho, fêmea adulta-macho juvenil, macho adulto-fêmea juvenil, macho adulto-macho juvenil e os juvenis entre eles. (As informações das duas últimas notas são do livro Macacos.)

Paradoxos Matemáticos

 Um paradoxo é uma proposição que, apesar de aparentar um raciocínio coerente, demonstra falta de nexo ou de lógica, escondendo contradições decorrentes de uma análise incorreta de sua estrutura interna. Veja alguns paradoxos relacionados à Matemática.

Buracos no Queijo

Você concorda que o queijo suíço tem buracos?

Assim, quanto mais queijo, mais buracos. Ok?

Porém quanto mais buracos, menos queijo.

Logo, quanto mais queijo, menos queijo!

Onipotência de Deus

Se Deus é onipotente (pode fazer tudo), pergunta-se:

Ele pode criar uma pedra que ele não possa erguer?

Se não pode criá-la, não é onipotente.

Se pode, então também não é onipotente, já que ao criá-la estaria originando algo que não poderia fazer (levantar o que tinha criado).

Sanduíche ou A Felicidade?

O que é melhor: a felicidade eterna ou um sanduíche de mortadela?

Embora pareça que a felicidade eterna seja melhor, isso não é verdade. A prova é bastante simples:

Partindo do princípio que "nada é melhor que a felicidade eterna" e lembrando que "um sanduíche de mortadela é melhor que nada", temos que "um sanduíche de mortadela é melhor que a felicidade eterna".

Teste Surpresa

Um professor anuncia que vai aplicar um teste surpresa durante a próxima semana.

Mas os estudantes sabem que o teste não pode ser aplicado na sexta-feira, o último dia da semana, porque então não seria uma surpresa.

Assim, quinta-feira torna-se o último dia em que o teste pode ser aplicado. Mas, caso o professor espere até quinta-feira para aplicar o teste, não seria surpresa alguma.

Do mesmo modo, cada dia da semana pode ser eliminado, e o teste surpresa jamais pode ser aplicado.

Paradoxo de Epiménides

Era uma vez um acusado que disse:

"Enquanto a minha mentira não for desvendada, continuarei mentindo".

Em seguida, o juiz disse:

"Se o acusado mentir, seu advogado também mentirá".

Por fim, o advogado disse:

"Quem for capaz de desvendar a minha mentira dirá a verdade".

Qual deles está mentindo?

Assassinato do Avô

 O paradoxo acontece quando pessoa viaja para o passado e mata o seu avô antes dele conhecer a sua esposa, que é a avó dessa pessoa. Dessa maneira, a existência dessa pessoa torna-se impossível.

Alguns defendem que a continuação não pode ser alterada. Portanto, ao viajar para o passado e matar o seu antepassado, um universo paralelo surgiria. Outros dizem que o tempo é sempre o presente e que, matando seu avô, seu passado simplesmente desapareceria, sendo que sua existência se iniciaria no momento em que surgisse na máquina do tempo.

Os Dois Relógios

Podemos concordar que o melhor de dois relógios é aquele que mais vezes indica a hora certa, correto?

Suponhamos então que devemos escolher entre dois relógios, sendo que um atrasa um minuto por dia, enquanto o outro não funciona. Qual dos dois devemos aceitar?

Pelo senso comum, deveríamos escolher aquele que atrasa um minuto por dia. Mas, para manter nosso acordo, teríamos de escolher aquele que não funciona. Por que?

O relógio que atrasa um minuto por dia, uma vez certo, terá de atrasar doze horas ou 720 minutos antes de marcar novamente a hora certa. E, se ele atrasa apenas um minuto por dia, levará 720 dias para atrasar 720 minutos.

Logo, assumimos que o barbeiro faz a barba de todos os homens que não barbeiam a si mesmos, certo? Porém, o barbeiro faz ou não faz a sua própria barba? Se não fizer, ele (como "consumidor") deve fazer a própria barba, ou seja, ele faz a sua barba! Mas se ele faz a própria barba, sua pessoa (como consumidor) entra no grupo dos que não fazem a própria barba (por isso vão ao barbeiro). Assim, se ele faz a própria barba, ele não faz a própria barba!

Top 5 Ilusões de Ótica

1. O Vaso de Rubin

Desenvolvido pelo psicólogo dinamarquês Edgar Rubin em 1915, o expectador pode interpretar a imagem de dois modos distintos: vendo duas faces se olhando ou a simples silhueta de um vaso. O que você enxerga?


2. Letras com Cores Iguais

Essa outra ilusão é obra de Edward H. Adelson do Massachusetts Institute of Technology (MIT). Enquanto muitos podem achar que as letras “A” e “B” possuem tonalidades diferentes de cor, elas possuem exatamente o mesmo pigmento de cinza – e que só é alterado devido à sombra que o cilindro projeta sobre o tabuleiro.


3. Qual é esse Animal?

Dependendo de como você interpretar o desenho, dois animais bem distintos podem ser enxergados aqui. O que você vê? Um pato ou um coelho?


4. O Complexo dos Dados

Essa imagem já é bastante famosa e possui diversas versões. Criada pelo físico Roger Penrose, em 1954, o triângulo impossível consiste por três linhas de dados que são arranjadas no formato da letra “Z”.


5. A Jovem e A Idosa

Você vê nesse desenho uma jovem mulher ou uma mulher idosa um tanto assustadora? Essa imagem é uma das ilusões de ótica mais famosas do mundo e foi publicada inicialmente em 1915 pelo cartunista W.E. Hill.


Fonte: International Business Times

Os ''Intocáveis''

O brasileiro nunca se cansa de dizer que “neste país quem tem dinheiro (salvo algumas exceções) não vai preso”. Pois bem, cada um destes pastores citados acima possui um poder monetário descomunal, tendo acesso aos melhores advogados e recursos disponíveis, o melhor que o dinheiro pode comprar.

Isso somente já bastaria, entretanto cada um destes homens possui milhares ou mesmo milhões de seguidores em todo o país, pessoas que, não importa o que seja dito, apoiarão o seu pastor incondicionalmente. Desta forma, qualquer ação contra qualquer um deles gera uma certa revolta popular.

O mesmo povo que os segue, é o povo que elege nossos governantes, de vereador à presidente.  Desta forma político algum irá querer se mostrar contra eles em qualquer momento, muito pelo contrário, irá procurar agradar os mesmos para serem favorecidos, ou pelo menos não serem prejudicados, no momento da eleição.

Para completar, cada um deles possui uma rede de rádios e até canais de televisão trabalhando ao seu favor. Edir Macedo é o dono da Rede Record, uma das três maiores redes de televisão do Brasil. Valdemiro Santiago, além de aparecer diariamente na Band, já está providenciando a compra da CNT. Já R.R. Soares, além de aparecer diariamente na TV em horário nobre, na Band e na Rede TV!, é dono da RIT TV e de uma operadora de TV por assinatura.

Desta forma estes líderes religiosos são tratados de forma excepcional, contando inclusive com passaportes diplomáticos, presentes caríssimos de políticos e empresários, influência política e isenção de impostos em suas igrejas, uma vez que, para a justiça brasileira as mesmas são entidades filantrópicas sem “fins lucrativos” e por conta disso não pagam Imposto de Renda, IPVA ou mesmo IPTU, mesmo movimentando quantias milionárias de dinheiro.

E você, o que acha disso tudo?